Naše advokátní kancelář převzala pro bono (bezplatné) zastupování poškozených v kauze postřeleného pejska Chillyho, který byl o Vánocích postřelen městským policistou. O aktuálním vývoji Vás budeme ve spolupráci se spolkem Psí život informovat na našem Facebookovém profilu.

I letos podporuje naše advokátní kancelář AK-RP Buggyra Racing Team, a to zejm. Martina Kolomého na DAKAR 2017, kterému tímto držíme palce, ať všichni ve zdraví dojedou a umístí se co nejlépe. Sledujte DAKAR 2017 a držte s námi palce!

Kdo odpovídá za řádné zajištění schůdnosti chodníků a místních komunikací?
Kdo odpovídá za případnou škodu?
Je možné se odpovědnosti zprostit?
Na toto a další otázky jsme odpovídali do Zpravodajství FTV Prima.

Daň z nabytí nemovité věci by měl od příštího roku (2016) platit pouze kupující. Počítá s tím návrh novely zákonného opatření Senátu, který schválila vláda. Z důvodové zprávy k návrhu ale jasné důvody pro novou úpravu nevyplývají. Zůstává tedy otázkou, proč musí ke změně dojít a zda bude novinka praktická. Právě zástupci praxe totiž změnu kritizují. Jediným logickým důvodem pro povinné placení nabyvatelem je jen název poplatku (daň z nabytí nemovitých věcí, dříve z převodu nemovitých věcí).

Ústavní soud v minulém roce vydal několik rozhodnutí, z nichž vyplývalo, že svěření dítěte do střídavé péče by mělo být pravidlem, zatímco jiné řešení výjimkou. Konkrétně tak judikoval v nálezu I. ÚS 2482/13, ze dne 26. 5. 2014. Od závěrů ve zmíněném rozhodnutí ale Ústavní soud od té doby spíše ustupuje. Nebo možná lépe – vysvětluje jedinečnost každého rozhodnutí o úpravě poměrů dětí po rozchodu rodičů a do popředí staví nutnost v každém případě přihlédnout k zájmům dítěte, nikoli nutně k zájmům rodičů. Paušalizace zmíněného judikátu Ústavního soudu ve prospěch střídavé péče se tak ukazuje být spíše přáním jejích zastánců než skutečným trendem v rozhodování Ústavního soudu.